1. ВЛАСТЬ: САММИТ «БОЛЬШОЙ ВОСЬМЕРКИ»

КОММЕРСАНТ
Открывающийся сегодня в Москве форум "Гражданской восьмерки-2006" отчасти напоминает российскую Общественную палату. Его задача – "выявление мнения гражданского общества по приоритетным вопросам, определяемым председательствующей страной". Представители специально отобранных неправительственных организаций (НПО) выслушают доклады о взаимодействии "восьмерки" и гражданского общества, позаседают в составе рабочих групп по вопросам энергетической безопасности, нераспространения оружия массового поражения и борьбы с терроризмом, встретятся с шерпами и смогут представить мировым лидерам свои рекомендации.
"Гражданская восьмерка" – очередной этап "приручения" гражданских организаций, отношения G8 с которыми совсем не безоблачны. Изначальной реакцией гражданских организаций на встречи тогда еще "семерки" стало проведение альтернативных "гражданских" форумов. Встречи G7 становились поводом для массовых акций протеста по самым разным проблемам глобального мироустройства. В 1998 году в Бирмингеме коалиция "Юбилей 2000" организовала людскую цепь из 70 тыс. демонстрантов, чтобы представить лидерам G7 петицию с просьбой об аннулировании задолженности беднейших стран мира. В июле 2000 год на Окинаве 27 тыс. демонстрантов опоясали живой цепью базу ВВС США, на которой проходил саммит.
Кульминацией стали события 2001 года в Генуе, в ходе которых пострадали 230 полицейских и демонстрантов. Но вместе с тем Генуя стала и наивысшей точкой самоорганизации гражданских организаций. Генуэзский социальный форум, объединивший более 700 итальянских и международных НПО, через свой интернет-сайт распространял на нескольких языках требования к лидерам G8, анонсы митингов и практические советы демонстрантам. Участниками акций протеста стали тогда, по разным оценкам, от 70 тыс. до 200 тыс. человек.
Генуэзские беспорядки, а также события 11 сентября 2001 года привели к тому, что саммиты "восьмерки" стали проводить в труднодоступных местах (канадском Кананаскисе или американском Си-Айленде). Лишая представителей гражданского общества прямого доступа к мировым лидерам, устроители саммита заменяют его организованными формами диалога. В 2002 году накануне саммита в Кананаскисе впервые проводится Монреальский международный форум. Для участия в нем приглашаются представители примерно полутора десятков НПО, отобранных так, чтобы "соблюдать баланс между представленными регионами и различными полами, при этом обеспечивая большинство представителям Юга".
История выхода гражданских организаций в большую политику и последующего их "приручения" разворачивается параллельно с другой историей. В результате усилий США по "продвижению демократии" и ответных действий со стороны полуавторитарных режимов НПО стали все более восприниматься как инструмент влияния в рамках концепции soft power. После "цветных революций" НПО начинают восприниматься как важные игроки политического процесса, способные достичь целей, недоступных традиционным политическим институтам, вовлеченным в хозяйственно-административные и клановые отношения.
Эти изменения в отношении к НПО происходят не только в России, где они стали предметом пристального внимания политической бюрократии и спецслужб. В 2005 году ограничения на деятельность местных НПО и международных организаций были введены или ужесточены помимо России в таких отрицающих демократический механизм смены власти странах, как Узбекистан, Белоруссия, Казахстан, Таджикистан, Китай, Непал, Зимбабве, Эфиопия. Как инструмент западного влияния воспринимаются международные НПО и во многих мусульманских странах.
Некоторые режимы используют псевдоНПО для достижения собственных политических целей. Президент Венесуэлы Уго Чавес спонсирует через них антиамериканские политические силы в Боливии, Эквадоре и Перу. В России в бюджете на текущий год выделено 500 млн рублей на "поддержку демократии" за рубежом, действуют формально независимые фонды, призванные оказывать культурное и политическое влияние в "ближнем зарубежье". Москва регулярно посылает на выборы в странах СНГ формально независимых международных наблюдателей, призванных легитимизировать электоральные победы дружественных лидеров – в пику аналогичным западным миссиям.
В этом году "Гражданская восьмерка" как официальная часть программы подготовки к саммиту проводится впервые, и весьма символично, что это происходит как раз в год председательства в G8 России. Однако проведение "Гражданской восьмерки" отражает и более общий процесс – нарастающую в последние годы политизацию организаций гражданского общества и втягивание их в орбиту государственных институтов. Стремление и западных правительств, и полуавторитарных лидеров использовать НПО для легитимизации собственных действий привело к тому, что сама идея гражданского общества сегодня оказалась в эпицентре политических спекуляций.

2. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА

КОММЕРСАНТ
Комитет Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций провел 7 марта парламентские слушания по президентскому законопроекту "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ". Правда, слушания больше походили на презентацию, которую глава комитета Сергей Попов старался вести так, чтобы критически настроенные ораторы не затрагивали концепцию президентского документа.
Критика проекта, внесенного в Госдуму в начале февраля, прозвучала уже в начале мероприятия. Судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова отметила, что многие пункты документа на самом деле ограничивают право граждан на жалобы. Она подчеркнула, что такой закон не может замыкаться лишь на тех жалобах, в которых "каждое лицо защищает свой нарушенный личный интерес". С подобными жалобами, по словам госпожи Морщаковой, граждане обращаются в суд. Поэтому Тамара Морщакова не сомневается, что новый закон должен включить право гражданина и на такой вид жалоб, который "касался бы общих интересов". И тогда обращения в органы госвласти должны стать "формой участия граждан в управлении государством". Во многих странах, как пояснила Ъ госпожа Морщакова, подобные заявления называются "народной инициативой", подразумевающей и законодательную инициативу, и "это очень большой институт в иностранном праве", предполагающий прямое – не через партии или депутатов – "участие граждански активных людей в законодательном процессе". Такие жалобы, по убеждению экс-судьи, должны быть перечислены в законе, "иначе это будет означать табу" и закон можно будет "рассматривать как отсекающий для граждан все другие возможности".
Другие ораторы требовали усилить ответственность чиновников за несвоевременную реакцию на письма граждан. Независимый депутат Владимир Рыжков считает даже, что в Кодексе об административных правонарушениях следует предусмотреть специальный штраф для чиновника. А депутат от "Родины" Александр Чуев и вовсе настаивал на создании специализированной "государственной социальной инспекции". Но эту идею глава комитета Сергей Попов счел непродуктивной.
Господин Попов не оставлял без комментариев практически ни одно выступление, а после полутора часов работы напомнил, что предложения должны быть все же в рамках той концепции, которую предложил президент. Правда, концепция по думскому регламенту считается незыблемой лишь после одобрения законопроекта в первом чтении. Пока же концепцию еще "никто не утверждал", как заявил правозащитник Александр Рекант, по оценке которого "и этот закон, и уполномоченный по правам человека, и Общественная палата" задуманы для того, чтобы "завуалированно прикрывать бездеятельность органов власти".
Впрочем, звучали на слушаниях и более конструктивные предложения. Так, помощник депутата Айрата Хайруллина магистр госуправления Вера Рожкова сообщила, что письма граждан содержат много предложений по реформированию тех или иных сфер жизни общества и потому заслуживают публикации в "Парламентской газете". Некоторых авторов писем, по мнению госпожи Рожковой, нужно поощрять за их желание "быть политически активными". А представитель института права при правительстве РФ Елена Никитина предложила в числе коллективных обращений граждан предусмотреть также резолюции митингов и публикуемые в СМИ открытые письма.
Неожиданный поворот темы нашел выступивший в конце слушаний руководитель управления президента по работе с обращениями граждан Михаил Миронов. Закон, по его словам, повысит ответственность "не только нашего брата-бюрократа", но и всех, включая партии. "И мы можем шкуру спустить и будем спускать с тех, кто не относится как следует к гражданину и его обращениям!" – пригрозил глава управления.
"Зачем же карать партию? – поинтересовался после слушаний Ъ у господина Миронова.– Если она невнимательно отнесется к жалобе, то потеряет избирателя и он сам 'покарает' ее на очередных выборах". "В данном случае закон исходит из статьи 33 Конституции, предоставляющей гражданам право обращаться лично или коллективно в органы госвласти и местного самоуправления,– разъяснил президентский чиновник.– Мы за рамки Конституции с вами не можем выходить". "Но партия – это не орган госвласти!" – не сдавался Ъ. "Закон приняли – закон обязателен для всех,– отрезал господин Миронов.– Это тоже записано в Конституции"

3. ВЫБОРЫ: БРЯНСК
ГАЗЕТА
Довыборы в Госдуму по Брянскому избирательному округу № 66 могут войти в новейшую историю российского парламентаризма. Трое из четырех кандидатов добровольно и одновременно отказались участвовать в гонке. Если представителю от "партии власти" - вице-губернатору, выдвиженцу "Единой России" Виктору Малашенко срочно не найдут конкурента, народное волеизъявление окажется сорванным. Спасая положение, брянский избирком предложил неожиданное решение: одного из "отказников", кандидата от ЛДПР Валерия Храмченкова, принудить к участию в выборах.
В Брянске проходят последние выборы по мажоритарной системе, и думская кампания 2007 года будет вестись исключительно по партийным спискам. Тем интереснее брянская коллизия. Казалось, Виктору Малашенко противостоят опытные бойцы - в первую очередь коммунист Василий Шандыбин. Один из самых заметных депутатов прошлой Думы не в лучших отношениях с руководством КПРФ и был самовыдвиженцем. Бизнесмена Василия Храмченкова выдвигала ЛДПР - партия, которая прекрасно ладит с "партией власти" и показывает хорошие результаты на региональных выборах. Тем не менее и Шандыбин, и Храмченков, и независимый кандидат Лидия Аминева снимают свои кандидатуры.
Закулисный сговор или "хлопанье дверью"?
По одной из версий, странный демарш кандидатов может быть связан с интригами внутри "партии власти". «Судя по всему, кто-то из московских «единороссов» не прочь сместить Николая Денина с поста губернатора, - полагает источник «Газеты» в руководстве ЛДПР. - Видимо, с этой целью на местных кандидатов и было оказано давление». Впрочем, не факт, что троица кандидатов-отказников действительно осуществит задуманное. «Мне известно, что наш кандидат Валерий Храмченков обговаривал с руководством партии отказ от дальнейшей борьбы, - пояснил «Газете» депутат Госдумы от ЛДПР Алексей Митрофанов. - Однако руководство против такого шага, у нас правило - участвовать во всех выборах». Дозвониться до самого Валерия Храмченкова «Газете» вчера не удалось - в женский день все телефоны местных жириновцев были отключены.
Некоторые эксперты предполагают, что против губернатора Денина ведется спланированная игра, и то, что довыборы срываются уже второй раз, можно записать в минус региональной власти: «Какой же ты губернатор, если на твоей территории дважды срываются выборы!»
Но есть и иная версия. Инцидент в Брянске можно рассматривать как акт протеста, призванный показать: единственный способ борьбы с "медведями" - демонстративный отказ от нее.
В этой связи не лишним будет вспомнить, как велась предыдущая предвыборная кампания в Брянске. В декабре 2004 года депутат-"единоросс" Николай Денин стал одним из последних избранных губернаторов. По замыслу областных властей, оставшийся вакантным мандат должен был достаться и.о. замгубернатора по социальным вопросам, полковнику ФСБ в отставке Виктору Малашенко. На 12 марта 2005 года назначили довыборы (впоследствии их перенесли на 24 апреля). Незадолго до дня голосования Верховный суд снял с выборов главного конкурента Малашенко - Василия Шандыбина. "Доктора рабочих наук" отстранили по иску другого кандидата - некоего Михаила Веселкина, безработного. Этот малоизвестный персонаж, которого открыто называли подставным, обнаружил в документах Шандыбина неточности - Василий Иванович оказался прописанным в Москве, а заявлял, что в Брянске.
Выборы 24 апреля признали несостоявшимися из-за низкой явки избирателей - до необходимого порога в 25% не хватило двух процентов. 14% пришедших к урнам отдали свой голос за кандидата "против всех".
Вряд ли избирателей, протестовавших против незатейливых выборных технологий, можно уличить в сговоре с московскими "единороссами" против брянских однопартийцев.
Однако элита, похоже, не сделала никаких выводов. Как заметила "Газете" член ЦИК Елена Дубровина, кандидат-"единоросс" Малашенко был настолько уверен в своей победе, что шел на выборы один, хотя обычно в таких случаях привлекают кандидата-дублера.
«Основного кандидата, как правило, страхует «технический» кандидат на случай, если соперники задумают сорвать выборы, отказавшись в них участвовать», - поясняет Дубровина. Теперь, если партийное руководство не заставит элдэпээровца Храмченкова бороться с Малашенко, выборы перенесут на октябрь.
Один в поле
В 90-х проекты "правящих партий" - "Выбор России", "Наш дом - Россия" и других - терпели неудачу, поскольку те пытались стать в ряд с другими партиями. Формулу успеха нашла "Единая Россия", которая позиционировала себя партией всех россиян. Последние выборы показывают, что бороться с "медвежьей" корпорацией почти невозможно. Еще в 2002 году "единороссы" предлагали повысить проходной балл в Думу с 5 до 12,5% (в конце концов остановились на 7%), и сам Владимир Путин высказывался в пользу укрупнения партий.
Ситуация в Брянске выглядела идеальной: заведомо побеждающий кандидат-"единоросс", псевдооппозиционер из ЛДПР, яркий, но "непроходной" Шандыбин, и бизнесвумен Лидия Аминева в роли представителя гражданского общества. Однако кандидаты, которым отвели роль статистов, ушли, хлопнув дверью.
Если привести аналогию из сферы, близкой и понятной президенту Путину - боевых искусств - то брянская ситуация напомнила айкидо. В этой борьбе грубая сила используется против самого здоровяка, а там, куда направлен удар, оказывается пустота.

КОММЕРСАНТ
Довыборы в Госдуму по 66-му Брянскому одномандатному округу, намеченные на 12 марта, оказались под угрозой срыва: во вторник три из четырех кандидатов заявили о нежелании в них участвовать. В случае их неучастия выборы будут отложены, поскольку безальтернативное голосование запрещено законом. Пока же окружной избирком аннулировал регистрацию лишь двух кандидатов: вопрос с третьим, либерал-демократом Валерием Храмченковым, будет решаться на сегодняшнем заседании с участием лидера ЛДПР Владимира Жириновского.
В конце предпраздничного рабочего дня с разницей в несколько минут экс-депутат Госдумы Василий Шандыбин, гендиректор фирмы "Инвесткомстрой" Лидия Аминева и либерал-демократ Валерий Храмченков принесли в окризбирком заявления о снятии своих кандидатур с довыборов в Госдуму. Этот демарш стал полной неожиданностью для оставшегося в одиночестве кандидата-единоросса, вице-губернатора Виктора Малашенко. Когда его соперники несли заявления в избирком, вице-губернатор в прямом телеэфире ГТРК "Брянск" рассказывал, как будет работать в Госдуме на благо Брянской области.
Причины самоотвода кандидаты указали разные – от "плохого самочувствия" до неких "политических причин". "Это же люди специально устроили такую чехарду!" – эмоционально прокомментировал Ъ эти действия председатель окризбиркома Игорь Каплунов. Поскольку заявления были поданы в конце рабочего дня, заседание комиссии прошло только вчера. В нем участвовали не только члены окризбиркома, но и почти все члены областной комиссии во главе с ее председателем Виктором Гончаренко, а также глава горадминистрации Дмитрий Шапотько.
Безболезненно вопрос решился только с коммунистом Шандыбиным, который объяснил избиркому свои действия тем, что "избирательная кампания превратилась в грязный фарс". А вот утверждать снятие кандидатов Аминевой и Храмченкова в их отсутствие избирком не пожелал, хотя двумя днями ранее без вопросов заочно снял с выборов Геннадия Шилина, обосновавшего свой отказ "нервным стрессом из-за использования черных технологий". В итоге заседание перенесли на несколько часов, чтобы дождаться самих возмутителей спокойствия.
После возобновления заседания заявление госпожи Аминевой, объяснившей свое решение "плохим самочувствием", было удовлетворено. Валерий Храмченков сообщил, что желает сняться и из-за проблем со здоровьем, и "в связи с тем, что предвыборная борьба ведется лишь на одного кандидата от 'Единой России'". Но к этому моменту комиссия уже получила телеграмму от Владимира Жириновского, который попросил не решать данный вопрос без него. Члены комиссии удовлетворили эту просьбу и перенесли заседание на четверг.
Волноваться лидеру ЛДПР есть отчего: по закону, если предпоследний кандидат снялся "без вынуждающих обстоятельств" и тем самым сорвал выборы, с него взыскиваются все расходы окризбиркома на подготовку и проведение выборов. А поскольку кандидат Храмченков был выдвинут ЛДПР, не исключено, что расплачиваться за него тоже придется партии.
Вчера представитель ЛДПР в окризбиркоме Сергей Курденко признался Ъ, что его всю ночь "терроризировали, предлагали взятку, чтобы заявление исчезло". "Если кто не снимется, тому предлагали до ста тысяч долларов,– подтвердил Василий Шандыбин.– Мне не предлагали, потому что знают, что я неподкупен. Если бы я не снялся, я бы совершил преступление перед своими избирателями". "Это не сговор, а коллективный протест. Мы не быдло, нам не нужны выборы без выбора",– резюмировал представитель господина Шандыбина Виктор Чумаков.
Если либерал-демократ не передумает, избирком должен будет лишить его регистрации и отложить выборы не более чем на два месяца для нового выдвижения кандидатов. Правда, на выборах тульского губернатора в апреле 2001 года избиркому удалось отбить похожую атаку оппозиции. Тогда с выборов перед вторым туром снялся глава одного из районов области Андрей Самошин, а затем аналогичные заявления подали два других кандидата, которые по местному закону должны были заменить выбывшего. Но избирком все равно вернул на выборы занявшего третье место единоросса Виктора Соколовского, сославшись на то, что сниматься он мог лишь после возвращения ему статуса кандидата, но к этому времени срок, когда самоотвод разрешен, уже прошел. В итоге выборы уверенно выиграл губернатор-коммунист Василий Стародубцев.
В случае с брянскими довыборами повторить этот финт избиркому вряд ли удастся, поскольку заявление член ЛДПР подал вовремя – не позже чем за три дня до голосования. Но в срыве выборов губернатор-единоросс Николай Денин должен будет винить только себя: его коллеги из других регионов в подобных случаях подстраховываются, выдвигая "технических" кандидатов. Люди, видевшие губернатора Денина уже после скандала, утверждают, что "у него был такой вид, будто у него все украли". Известно также, что поздно вечером 7 марта в обладминистрации состоялось срочное совещание. Но вчера чиновники обладминистрации были недоступны для комментариев.

ВЕДОМОСТИ
Вице-губернатор области Виктор Малашенко вновь баллотировался от ЕР в депутаты. Но во вторник все три его соперника — экс-депутат Госдумы коммунист Василий Шандыбин, директор фирмы “Инвестстройком” Лидия Аминева и кандидат от ЛДПР, директор фирмы “Кинопромсервис” Валерий Храмченков — одновременно подали заявления в окружной избирком о снятии своих кандидатур. Они указали, что делают это в знак протеста против жесткого использования административного ресурса в пользу Малашенко, пояснила депутат брянской облдумы Людмила Комогорцева. Еще один претендент на думское кресло, директор АО “Смена” Геннадий Шилин, отказался от участия в выборах еще 4 марта — по той же причине.
“Мы не сговаривались — просто подали заявления в последний момент, потому что не хотим участвовать в открытом избирательном бандитизме”, — говорит Шандыбин. Он напоминает о визите 12 “единороссов” — депутатов Госдумы и 60 федеральных активистов ЕР для агитации за Малашенко. “Половина брянской обладминистрации взяли отпуска и ездили агитировать за представителя ЕР. Главам администраций угрожали, что их снимут, если я пройду, — сетует Шандыбин. — Собирали директоров школ, главврачей, директоров предприятий, чтобы голосовали за Малашенко”. “Телевидение было забито одним кандидатом — Малашенко, — подтверждает Комогорцева. — Другой пример — организация детского референдума в день выборов на избирательных участках: была установка директорам школ со стороны областного управления образования, чтобы ученики пришли на референдум с родителями”.
Руководитель ЦИК ЕР Андрей Воробьев считает, что нельзя обвинять Денина и Малашенко в использовании административного ресурса: “То, что группа наших депутатов выезжала агитировать, — это не административный ресурс, а командные системные действия, которые и должны быть во время предвыборной кампании”. А вот одновременное снятие всех остальных кандидатов Воробьев называет “саботажем”.
Вчера утром на экстренном заседании окружной избирком удовлетворил заявления самовыдвиженцев. А вот Храмченкова комиссия снять отказалась, мотивировав это тем, что выдвиженец от партии может быть снят только с ее согласия. Рассмотрение вопроса было перенесено — сегодня на заседание должна была приехать делегация ЛДПР во главе с Владимиром Жириновским. Но, по словам члена избиркома с правом совещательного голоса Сергея Курденко, “Храмченков трижды выступал на комиссии с просьбой снять его с регистрации” и когда ему отказали, то немедленно написал заявление в областной избирком, который вчера на экстренном заседании и аннулировал регистрацию элдэпээровца: девять членов комиссии проголосовали “за” и только председатель комиссии — “против”. Руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев пояснил, что хотя решение партии о включении кандидата в партсписок надо учитывать, но конституционное право кандидата отказаться от участия в выборах превалирует.
В итоге в списке для голосования остался лишь Малашенко и по закону выборы переносятся, говорит Курденко, а “будут ли они вообще или нет — зависит от решения ЦИК”. Депутат Госдумы от ЛДПР Алексей Митрофанов не исключает, что это игра против губернатора Денина — ведь именно ему предъявят счет за вторые провальные выборы. Возможно, в этой игре поучаствовали и некоторые “единороссы”, полагает Митрофанов. Его однопартиец Алексей Островский отмечает, что их “кандидату угрожали мерами серьезного физического давления”, чтобы он сошел с предвыборной дистанции. “Давление было только со стороны областной администрации, чтобы я забрал свое заявление”, — возражает Храмченков. “По разговорам, доверенным лицам кандидатов давали $250 000, чтобы никто не снялся”, — уточняет Шандыбин. По словам Воробьева, информация о заинтересованности части местных “единороссов” в снятии Денина не соответствует действительности — “он наш человек”.
Политолог Дмитрий Орешкин не исключает, что такая технология может использоваться оппозицией и на других выборах, но замечает, что повальным явлением быть не может, потому что “в абсолютном большинстве случаев одного из зарегистрировавшихся всегда можно убедить выступить в качестве спарринг-партнера”. А Борис Макаренко из Центра политических технологий считает, что “можно лишь упрекнуть в непрофессионализме штаб Малашенко, который не зарегистрировал дублера — технического кандидата, который бы не снялся”.

4. ОППОЗИЦИЯ: КАСЬЯНОВ
КОММЕРСАНТ
Во вторник в офисе возглавляемой Михаилом Касьяновым компании "МК-Аналитика" прошло заседание инициативной группы во главе с экс-премьером по созданию оппозиционного общественно-политического движения, учредительная конференция которого назначена на 8 апреля. Кроме обсуждения программы и устава участники встречи выработали "Принципы объединения", которые подразумевают создание коалиции с участием не только демократов, но и левых сил.
Инициативная группа, в которую входят Михаил Касьянов, лидер незарегистрированной партии "Наш выбор" Ирина Хакамада, бывший секретарь политсовета СПС Иван Стариков, экс-депутат Госдумы Николай Травкин, бывший глава аппарата правительства Константин Мерзликин и брянский предприниматель Геннадий Пушко, собралась во вторник, чтобы обсудить устав создаваемого оппозиционного движения, его программу, название и состав руководящих органов. Сначала организаторы решили зарегистрировать движение как межрегиональное, поскольку пока у него, по словам советника экс-премьера по связям с общественностью Елены Дикун, "более двух десятков региональных отделений". Однако планируется, что к июню их будет уже более 50, что позволит перерегистрировать организацию как всероссийскую.
Как рассказала госпожа Дикун, целями движения в уставе будут прописаны формирование общественного мнения, политическое образование и воспитание граждан, содействие в выражении их мнения по основным вопросам общественно-политической жизни и доведение этого мнения граждан до органов власти.
Кроме того, во вторник обсуждался документ под названием "Принципы объединения". "Это не приказной документ, под ним не нужно подписываться,– пояснила советник Михаила Касьянова.– Он нужен для того, чтобы люди понимали, для чего создается движение". Ирина Хакамада в разговоре с Ъ объяснила, что у организаторов есть цель "попробовать сделать движение, способствующее реальному объединению оппозиции". При этом она подчеркнула, что принципы объединения составлены так, чтобы могли объединиться и левые силы, и демократы, для чего исключены "спорные моменты между ними": "Принципы носят конкретный характер: демократия, профессиональная армия, выборность губернаторов, свобода СМИ". А госпожа Дикун добавила, что программные тезисы можно обобщить так: "Мы против того, что происходит в стране, и мы предлагаем, как это можно исправить".
Оппозиционеры также обсудили организационную структуру движения, в которой будут предусмотрены совет, его президиум и председатель. Отвечая на вопрос о персоналиях, советник Михаила Касьянова попросила "не опережать события": "Будем учитывать мнение людей из регионов".
Выбор названия оппозиционного движения, как выяснилось, проходит в жарких дебатах. К примеру, Ирина Хакамада предложила название "Хватит", но оно было отвергнуто как слишком радикальное. "Вариантов десяток. В авторах все, у каждого по несколько вариантов, но общего одобрения они не находят, поэтому творческий поиск и дебаты продолжаются",– рассказали Ъ в окружении господина Касьянова.